[有完沒完？電價漲完換碳費 工商界盼暫緩：會沒競爭力][東森新聞][2024/3/26]

本史帝文

經濟部電價費率審議會22日決議，4月起電價平均調幅約11%，而碳費費率審議會議則在26日啟動，將討論明年收取的碳費費率方案，工業總會、工商協進會、三三會等多個工商團體特別發新聞稿，希望政府能與產業充分溝通，未取得共識前不要貿然實施，否則會影響產業的國際競爭力，影響最大的包括水泥、鋼鐵、塑化、造紙及光電產業，恐因成本增加而被迫減產或解僱員工。

主計總處主計長朱澤民表示，電價調漲方案出爐後，估算今年消費者物價上漲率（CPI）將調升至2.03%。工商團體表示，可以理解電價需合理反映成本，但如果已經漲了電價、又要再付一筆碳費，可能衝擊企業營運與民生，削弱整體經濟復甦力道。

工商協進會表示，在萬物皆漲、經營成本變高的情況下，政府應該提供更完整的配套措施，訂定暫緩或延徵碳費之條件、避免重複課徵相關環保規費等，確保企業維繫既有競爭力，並審慎控制通膨與物價穩定。

工業總會也表示，開徵碳費前應針對不同費率進行產業衝擊影響評估，各部門凝聚共識前，不應倉促決定碳費徵收期程與費率，應讓企業有足夠時間準備因應對策，藉此減緩對社會經濟的衝擊。因為當排碳有價化，部分成本可能會轉嫁到消費端，恐引發綠色通膨。

三三會先前也提出，希望讓碳費課徵與國際規範接軌，避免業者已付了一大筆錢，但產品出口至國外仍需繳納碳關稅，造成重複負擔問題。工總也表示，環境部應儘快完備我國碳邊境調整機制，讓徵收碳費與我國碳邊境調整機制同時實施。

碳費設計除考量減碳功能，也應兼顧國際貿易的公平性及一致性，工總表示，不能因為徵收碳費導致產業喪失競爭力，像是鋼鐵業冶金用煤及焦炭、水泥業石灰石，其排放量應予以免徵，避免面臨國際不公平競爭。而碳費費率應先低後高、分階段滾動檢討，避免初期對產業造成過度的衝擊。

倫敦政經學院曾評估碳費的影響，若課徵碳費每噸新台幣300元，會減損一年GDP的0.32%以及造成物價上漲0.62%。工總也提到，許多廠商早在2005年即參與工業局溫室氣體自願減量，進行投資設備汰換及製程改善，環境部設計碳費配套制度時，應一併考量廠商先期投入自願減量的成果，因為後續的減碳效果只會越來越困難。...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

dance0501

使用者付費很合理啊!!碳稅議題是世界的趨勢

a86241

今天才知道 原來台灣的競爭力全部建立在台電的虧損阿 缺電又不是今天才發生的事 講的好像他們很無辜依樣 據我所知蠻多公司的資金都拿去買房買地 少有未雨綢繆的

chenwent

老實說看政策的好壞很容易分辨
就看政策的受益者是誰
受益者是多數老百姓 好政策值得嘉獎
受益者是建商、財團、特權人
人民就要睜大眼睛 頭腦要清醒
別再給政客媒體洗腦成為他們的犧牲品

zeroblackjoker

碳稅本身就是巧立名目搜刮錢的東西，島內的碳稅不能抵用國外的碳稅！這件事非常嚴重...
ESG現在也漸漸的聲量減少(畢竟原來只是金融聯盟核貸的標準，能借更多錢去滾錢，對企業比較重要)，樂見這些無意義的費用/主張，從地球上消失的瞬間。

bajiman

沒完
我們即將再承受更多的殺傷
因為我們做出了選擇

H81877818

要漲就都長
直接一波帶走

tknwo

簡單來說就是電費漲的不夠多，所以要多加個款項來彌補

rockxp35

電價一漲就全部都漲了
沒啥好談的

shu54699

現在的綠色已經不再是原諒的顏色了,是謊言&背叛的顏色

jackfonsn

反正老闆賺得錢不會少

轉嫁給老百姓就好

不然就是苛刻勞工

兩三個人做的事情變成一個人做

哀~

ccharlies

工商界叫個屁，做什麼都成本墊高，員工薪水給一點點就哀嚎說沒有獲利，最好是老闆每幾年換一台車就叫成本墊高，沒有獲利

en005

靠剝削勞工換取競爭力的廠商
倒了都是好事

kkiitt

馬執政全台雞毛蒜皮的事,綠綠全要馬負責,全民還可大肆謾罵丟鞋等官員及總統等都沒事
蔡執政跟牠一點關西都沒有,誰敢反政府等,肉搜攻訐倒伏盤查服務等,台灣人真愛這套喔............

maxwellpan

什麼時候不漲，這個時候一次漲齊，看來執政者真的是退位前趕進度了。